Courir contre l'égalité

Je pourrais vous faire découvrir une association qui oeuvre dans la lutte du cancer du sein, mais en fait je vais dénoncer plutôt une bêtise grandiose que cette association met en place.

Je n'ai jamais été, je ne suis pas et ne serai jamais misogyne.

Je déteste par dessus tout les machos presque autant que le féminisme. L'égalité n'est pas dans le rejet de l'autre mais bien dans la tolérance et le respect.

Il est nécessaire que les femmes soit défendus et que l'on se battent à leur cotés pour défendre des droits de bases auxquels chacun peut prétendre.

Mais voila cette association (je vais finir par la nommer), ne met en place des activités QUE pour les femmes concernant une pathologie, et ça c'est vrai à 99,99%, qui ne touche que les femmes.

Très bien, le cancer du sein est exclusivement féminin (bien que quelques cas chez les hommes soient apparus mais reste insignifiant du point de vue statistique), mais est-il une bonne raison pour exclure les hommes?

Voila une bien mauvaise idée et un bien mauvais exemple!

Dans la maladie, il y a la malade elle même, certes, mais aussi un mari peut être, des fils, des frères, ... Ces proches peuvent très bien se sentir concernés aussi.

De plus, cette association se met clairement hors la loi. Je me demande ce que penserai la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité (HALDE).

Devrait-on faire la même chose pour le cancer de la prostate?
Est-ce que la discrimination a bien sa place dans le monde de la santé?

Et si on remplaçait le mot "femme" par "homme", "noir", "blanc", "arabe", 'homo", ... Est ce que cela resterai sous silence? Je pose la question.

"Ne pas faire à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse".

Sans vouloir choquer ces dames, je me demande si moralement c'est bien acceptable.

Dans une société ou tout est fait pour nous diviser les uns les autres, une société ou les femmes ont encore besoins d'être défendus pour obtenir l'égalité avec les hommes, je me demande si c'est vraiment une bonne idée.

Je me dis qu'au final en voyant cette maladresse, cette mauvaise foi ou cette mauvaise volonté, n'a-t-on pas déjà perdu un peu de notre humanité en interdisant à son voisin une chose qui au final devrait être permise pour tous.

Quoi qu'il en soit, de ma chaise, derrière mon ordi, je soutient cette association pour les bénéfices qu'elle peut donner aux malades. Je pense en priorité aux malades.

Je soutiendrai toujours les femmes, surtout celles qui ont besoin que l'on se batte à leur cotés.

Mais je me battrai toujours contre les inégalités et contre la bêtise.

L'association: http://www.courirpourelles.com

Non mais allôc quoi!

Oui ok, j'ai pas beaucoup cherché pour le titre. En même temps faut savoir aussi se plonger dans la connerie (mais pas trop) pour mieux comprendre les ânes. Même si je met en doute le fait qu'il y est vraiment quelque chose à comprendre.

Entre l'affaire Cahuzac (merci Médiapart sur ce coup la), les jobards anti-mariage gay, les expulsions qui reprennent, une croissance de merde, le chômage qui flambe, ... on est plutôt bien servis en joyeuseté en ce moment.
Et après on dit que les français sont toujours morose, en même temps on nous sert que du dégueulis à bouffer (je ne voulais pas parler de la viande cheval, ni de l'eau minérale avec pesticide et chimiothérapie intégré, mais voila qui est fait quand même).

Certaines choses positives sortent quand même du lot. Par exemple on ose, à nouveau, parler de réduire les allocations pour certains.
Mon dieu! Comment vont faire les riches pour payer les cours de canasson à leur progéniture? Quand certains utilisent les allocs pour survivre (voir sous-vivre), d'autres s'en servent comme argent de poche. Non je blague! Chez ces gens on utilise 10 fois la sommes des allocs pour l'argent de poche. Les allocs mensuelles sont juste de quoi se payer quelques bouteilles de champagne un samedi soir dans la discothèque à bourgeois du coin.
Et après on vient me sonner les matines avec l'égalité toussa toussa.
La vrai égalité c'est que quand on a du pognon on vient pas chier dans les plates bandes des pauvres, des précaires, de ceux qui ne s'en sortent jamais.
Quand on gagne de quoi payer l'ISF, quand on gagne de quoi investir en bourse, quand on gagne assez pour voir une belle résidence secondaire, on laisse les allocs à ceux qui ont un frigo vide.
Ça s'appelle la logique élémentaire, mais en langage capitaliste on peut appeler ça de l'utopie ou de la démagogie.
La justice sociale c'est offrir les mêmes chances à tous. Dites moi si je me trompe.

Et pour ceux qui commette l'infecte triche aux allocs, une répression graduelle doit être faite. Faut-il encore qu'il y est des contrôles. Je suis toujours estomaqué de voir que l'état donne du pognon aux gens sur simple dossier administratif, sans aller voir de près, chez eux.
Pour la triche aux allocs pourquoi ne pas couper (sur décision de justice) les allocs 1 mois? Et plus si récidive jusqu'au retrait de ce droit, purement et simplement si les gens y mettent de la mauvaise volonté.
Les gens qui se comportent mal ne doivent pas pénaliser les autres.
Parce que les précaires, les pauvres, eux, ne trichent pas.

Autre bonne chose, limiter le chômage des cadres. Mais bon sang en voila une bonne nouvelle! Comment comprendre que certains se tapent plus de 6000€/mois de chômage. Avec 6000€/mois, on paye combien de smicards? Et de RSA?
Avec 2000€/mois on vit bien. Que l'on ne me raconte pas de conneries. Et cela suffirai amplement à ces cadres pour se loger et se nourrir. Et au pire, il pourront toujours vendre leur merco pour une 206.


Et vous qu'en pensez vous?
Réel intérêt?
Ça finira par se faire ou pas?


Sur le sujet, je vous conseille la lecture d'un très bon article sur Médiapart: http://www.mediapart.fr/journal/economie/190213/reduire-les-allocs-lidee-deja-proposee-par-didier-migaud
Oui, j'aime bien médiapart. j'aime leur point de vue et leur (la?) vérité. Même si cela déplaît à certains.