Courir contre l'égalité

Je pourrais vous faire découvrir une association qui oeuvre dans la lutte du cancer du sein, mais en fait je vais dénoncer plutôt une bêtise grandiose que cette association met en place.

Je n'ai jamais été, je ne suis pas et ne serai jamais misogyne.

Je déteste par dessus tout les machos presque autant que le féminisme. L'égalité n'est pas dans le rejet de l'autre mais bien dans la tolérance et le respect.

Il est nécessaire que les femmes soit défendus et que l'on se battent à leur cotés pour défendre des droits de bases auxquels chacun peut prétendre.

Mais voila cette association (je vais finir par la nommer), ne met en place des activités QUE pour les femmes concernant une pathologie, et ça c'est vrai à 99,99%, qui ne touche que les femmes.

Très bien, le cancer du sein est exclusivement féminin (bien que quelques cas chez les hommes soient apparus mais reste insignifiant du point de vue statistique), mais est-il une bonne raison pour exclure les hommes?

Voila une bien mauvaise idée et un bien mauvais exemple!

Dans la maladie, il y a la malade elle même, certes, mais aussi un mari peut être, des fils, des frères, ... Ces proches peuvent très bien se sentir concernés aussi.

De plus, cette association se met clairement hors la loi. Je me demande ce que penserai la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité (HALDE).

Devrait-on faire la même chose pour le cancer de la prostate?
Est-ce que la discrimination a bien sa place dans le monde de la santé?

Et si on remplaçait le mot "femme" par "homme", "noir", "blanc", "arabe", 'homo", ... Est ce que cela resterai sous silence? Je pose la question.

"Ne pas faire à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse".

Sans vouloir choquer ces dames, je me demande si moralement c'est bien acceptable.

Dans une société ou tout est fait pour nous diviser les uns les autres, une société ou les femmes ont encore besoins d'être défendus pour obtenir l'égalité avec les hommes, je me demande si c'est vraiment une bonne idée.

Je me dis qu'au final en voyant cette maladresse, cette mauvaise foi ou cette mauvaise volonté, n'a-t-on pas déjà perdu un peu de notre humanité en interdisant à son voisin une chose qui au final devrait être permise pour tous.

Quoi qu'il en soit, de ma chaise, derrière mon ordi, je soutient cette association pour les bénéfices qu'elle peut donner aux malades. Je pense en priorité aux malades.

Je soutiendrai toujours les femmes, surtout celles qui ont besoin que l'on se batte à leur cotés.

Mais je me battrai toujours contre les inégalités et contre la bêtise.

L'association: http://www.courirpourelles.com

Misandrie misogyne

Le féminisme, rien qu'à prononcer ce nom, cela évoque déjà beaucoup.

Nécessaire dans les années 60, petit à petit les inégalités hommes-femmes se réduisent. Mais aujourd'hui encore certaines différences grossières subsistent, en France et en Europe.

Dans certains autres pays, le féminisme est dans ses balbutiements et a du mal à émerger dans des sociétés patriarcales oppressantes. Il s'agit pour certains de combat pour les droits de "l'homme" sur les droits les plus élémentaires.

Cependant, à travers ce mouvement important et légitime en Europe, il apparaît plusieurs courants de pensées.

En effet,  la plupart des féministes prônent l'égalité entre les hommes et les femmes. D'ailleurs certains hommes les rejoignent dans leur combat.

En revanche il existe des féministes radicales, j'aime les appeler les féministes primaires. Elles sont primaires comme les idées d’extrêmes droites. Elle utilisent des raccourcis grossier et prônent pour des idées utopiques basés sur l'inégalité hommes-femmes en faveur des femmes (bien sur).

Le plus souvent ce courant de pensée se cache sous un féminisme "classique", mais en discutant ici et la, je me suis aperçus que certaines étaient tout simplement anti-homme, parfois avec ce qu'il y a de plus radical. Jusqu'à parler de l'extinction de l'homme. Jusqu'à penser que l'homme n'est plus nécessaire car 'on aurait' trouvé de quoi faire des bébés sans organe génital mâle.

" Le mâle est un accident biologique ; le gène Y (mâle) n'est qu'un gène X (femelle) incomplet, une série incomplète de chromosomes. En d'autres termes, l'homme est une femme manquée, une fausse couche ambulante, un avorton congénital. Être homme c'est avoir quelque chose en moins, c'est avoir une sensibilité limitée. La virilité est une déficience organique, et les hommes sont des êtres affectivement infirmes."

" Les hommes irrationnels, les malades, ceux qui essaient de nier leur sous-humanité, en voyant les SCUM arriver sur eux comme une lame de fond, hurleront de terreur ... "

Valérie Solanas 

Le SCUM Manifesto est un tract féministe écrit en 1967 par Valérie Solanas qui préconise une violente révolution pour créer une société sans hommes.

Je peut comprendre que les inégalités existantes puissent mettre en colère, puissent exaspérer, mais je ne comprendrais jamais que l'on puisse penser qu'une catégorie d'être humain doit disparaître.

Heureusement ce phénomène de pensée reste marginal et je doute qu'il puisse prendre de l’ampleur un jour.

Mais ce genre de pensée a le défaut d'exister.

Beaucoup moins radicales, je me rappelle l'association des femmes à barbes. Bien que n'étant pas anti-homme (en tout cas ce n'est pas l'impression que j'ai eu), leur idées étaient bien maigrichonne. Dans  tout les cas elles n'ont jamais su défendre la cause par les paroles quand la parole leur était donnée. La vidéo de leur fiasco dans le petit journal sur canal + n'est plus disponible et je n'ai pas réussi à la trouver sur le net.

Pour rappel, elles intervenaient dans les endroits ou s'exprimaient les hommes de pouvoir, elles s'imposaient avec des banderoles, affublées d'une fausses barbe.

L'intention est louable, la cause est juste, mais zéro dans la défense de leurs actes. Cela les a fortement décrédibilisées.

http://labarbelabarbe.org

J'en reviens au féminisme anti-homme.

Comme à chaque fois qu'un extrême se développe, l’extrême opposé émerge également. Ce n'est pas un phénomène nouveau et qui se vérifie très souvent.

Donc cela à pour conséquence l'émergence, de mouvement, de groupe d'hommes, parfois modérés, parfois moins.

Par exemple en réponse aux Femen, on trouve les Hommen. Le 1er étant légitime à mon avis, le 2ème étant nettement moins glorieux. Même si il parait, que dans les têtes pensantes des Femen, le leadership serait un homme. A vérifier.

Bref, entre les modérés et les extrêmes des "2 camps", je trouve que cela commence à devenir compliqué et inutile.

Misogynie contre misandrie. Voila une bien moche résolution du problème. 

Sauf que, bien sur, les femmes n'ont toujours pas strictement les mêmes droits que nous, les hommes...

Pour en lire plus:

http://www.topito.com/top-preuves-sexisme-anti-homme

http://www.hommecible.com

http://www.lecclesiaste.fr/misogynie_et_misandrie.html

http://misandrie.blogspot.fr/

http://femen.org/